Lad mig straks udtrykke min respekt for statsministerens næse for at fornemme politisk muligheder og lægge en psykologisk baseret, politisk-strategisk plan: Genial politisk-psykologisk manipulation af både oppositionen og befolkningen!
– Lad os se på de tilgængelige fakta:
I starten af 2020 så vi en skakmat statsminister, der siden sin tiltræden i store træk kun kunne blive enig med sine støttepartier om at redde verdens miljø og bevilge dem selv en lønstigning: En handlingslammet, svækket leder…
Sidst i 2019 blev statsministeren advaret om, at der var en virus, der muligvis er farlig på vej mod Danmark. Nogle måneder senere, efter Sydkorea var begyndt at screene borgere for både virus OG antistoffer for at få viden om udbredelsen af immunitet. Så var strategien parat, der kunne vise både handlekraftig krise-lederskab og ansvarlig omsorg: Corona-Panik!
10. marts nedlukkede socialdemokratiets statsminister Mette Frederiksen Danmark officielt på myndighedernes anbefaling. Dette på trods af at Sundhedsstyrelsens forinden havde frarådet det, fordi behandlingen, dvs. følgerne økonomisk og psykologisk for befolkningen, helst ikke skulle være værre end sygdommen.
13 marts meddelte Norges statsminister, at hun har talt med Mette og forstået, at der ikke foreligger dokumenation for farligheden. Men at hun har valgt ”better than sorry” strategien, hvorefter Norge lukkes ned.
Nu så de øvrige stater syd i EU også mulighederne for at fjerne fokus fra politisk-økonomiske problemer, som en Covi-19 panik kunne hjælpe på. Så man indførte en masse restriktioner på borgernes frihedsrettigheder og fyrede op under mediekampen for at iværksætte ”flight”-instinktet, der sætter den sunde fornuft ud af kraft.
Imens melder Sveriges statslige virusekspert ud, at man i Sverige anser Corona-virus som en virus, hvis dødelighed skal betragtes på linie med influenza og beslutter stort set intet at gøre.
Med løbende TV-taler med advarsler til nationen og med nye, næsten diktatoriske beføjelser politisk. Så fremstår statsministeren nu både handlekraftig og som befolkningens ansvarligt beskyttende moder.
Ingen af de større medier godtager artikler, der ikke loyalt bakker op om statsministerens nedlukning og i løbet af de følgende måneder bombarderer journalister og statsministeren befolkningen med påstanden om, at dette er en dødsensfarlig virus, indtil flertallet er overbevist om denne virus´ farlighed.
Alt uden, at dødstal sættes i relation til tidligere års dødstal som følge af lungesygdommene influenza, lungebetændelse og Corona-virus (der er 20 år gammel).
Nu er påstanden blevet til et faktum i folkets bevidsthed og statsministeren kan nu med flertallets fulde opbakning udstede maske-pligt og retsligt straffe uansvarlige med bøde eller fodlænke, hvis disse ikke følger de af statsministeren dikterede, politisk besluttede, retningslinier for korrekt adfærd. George Orwel dukker op i mine tanker…?
1. April har statsministeren aflyst 12.000 planlagte operationer for at holde 5.000 sengepladser på hospitalerne i Hovedstadsområdet ledige til kroniske Corona-patienter. Med uoprettelige skader/følger for flere af de borgere, der skulle have været opereret.
1. maj måtte man konstatere, at der ikke havde været brug for én eneste af de reserverede sengepladser og Blodbanken i Danmark oplyser, at de skønner, at ca. ½ mio. danskere i dag er immune udfra det antal med antistoffer de har fundet i deres blodtapninger. Dette ignoreres og statsministeren fortsætter med IKKE at teste for antistoffer. Måske fordi viden om hvor mange, der har haft Covi-19 uden at være klar over det, vil punktere panik-boblen og få folk til at stille spørgsmål til den voldsomme samfunds-nedlukning?
8. maj bekendtgør statsministeren en langsom, forsigtig, delvis oplukning, imens hun selv sammen med alle tidligere ukendte specialister, der nu har fået mulighed for at blive hørt, betoner hvor farlig Covi-19 er.
Statsministeren har nu opnået rollen som folkets beskyttende moder.
Journalisterne afviser stadig seriøse, fakta-baserede artikler, der går imod Covi-19 panikken ved at sætte dødstal i relation til infektionstal.
Med et par måneders forsinkelse bliver Demokraterne i USA opmærksomme på, at Corona virus kan bruges som del af valgkampen mod Trump ved at kritisere ham for manglende tiltag, selvom han har indført statstilskud til behandling for Corona på private hospitaler.
Efter en måneds kritik af trump, lukker de deres demokratiske stater ned. Velvidende, at de økonomiske følger for borgerne i staterne er hurtig ruin…imens Trump får skylden!
Fra at være USA´s mest populære, siddende præsident i et halvt århundrede, mister Trump opbakning i svingstaterne og Demokraterne tager føringen…
Hen over sommeren holder dødstallet sig lavt i Danmark, imens Corona-panikken fastholdes i løbet af sommeren og de psykologiske kontakt-traumer hos mange borgere i alle aldre er nu tydelige, statens udgifter er op mod 470 milliarder nu. Men Danmarks statsminister er den mest populære i 30 år.
Kynisk politisk udnyttelse af, at befolkning generelt ikke magter at sætte sig ind i fakta, når ur-hjernens frygt beordrer ”flight” og dagens arbejde og mange opgaver lægger beslag på den tid man har til rådighed.
På et tidspunkt, måske i løbet af sommeren i sommerhus, får statsministeren øjnene op for, at den opnåede rolle som redningsmand bør kunne udnyttes til at gøre sig uafhængig af den manglende samarbejdsvilje fra Enhedslisten og SF. Fordi, ved blive ved med at puste til frygten for Covi-19. Så kan statsministeren sikre sig alle de borgerlige levebrødspolitikeres støtte til ikke at vælte statsministeren, for ikke at miste deres taburetter og levebrød ved et nyvalg.
September kan man konstatere, at Covi-19 har inficeret over 22 mio. rundt om i verden. Men, under 3,1% er døde, svarende til en mild influenza. Covi-19´s lave dødelighed ignoreres fortsat og myten om Covi-19´s farlighed opretholdes med mundbindskrav, skoleklasse-nedlukninger, hjemsendelse af medarbejdere etc.
Selvom de norske og danske myndigheders egne skøn viser, at hvis samtlige voksne dansker går med mundbind. Så kan vi ”måske” spare 3-4 smittetilfælde. Så fastholdes, brug af mundbind, for at undgå en ny nedlukning, hvis vi således solidarisk ”beskytter hinanden”.
Dette på trods af, at ingen af de mundbind befolkningen kan købe, er testet og godkendt af Sikringsstyrelsen. Samt på trods af, at et mundbinds evne til at tilbageholde virus-partikler så små er meget teoretisk og i bedste fald kun virker i 20-30 minutter, indtil udåndings-fugten har gjort mundbindet fugtigt indvendigt.
Fra helikopterperspektiv ser man hvordan mange andre lande har taget Covi-19 til sig som et effektivt middel til at bortlede befolkningernes opmærksomhed fra aktuelle politisk-økonomiske problemer og bruger Covi-19 som anledning til at indføre endnu stærkere indgreb i borgernes privatliv, så også modstanderne kun besværligt kan agere frit med demonstrationer og lignende (de gule veste i Frankrig, regeringsfjendtlige palæstinensere i Israel, hvor der er forbud mod at bevæge sig mere end 500 m.væk fra sit hjem…for at beskytte hinanden mod Covi-19).
Miljø-forkæmperne er nu så frygt-fokuseret, at de helt har glemt miljøet, dvs. er ligeglade med det de skove, der fældes i Kina for at kunne producere verdens mundbind og den forurening mindbind skaber, når de smides overalt. Alle nikker samstemmende til planer om lager-opbygning til lignende krise-tider. Ingen forholder sig til fakta. Alle glædes over det mærkbare fald i bilers forurening p.g.a hjemmearbejde. Ingen tænker på, at den 1 milliard liter sprit, der bruges hver dag skader atmosfæren og ozonlaget mere end verdens samlede bilpark plejer at gøre det.
Historiske fakta om dødsfald i Danmark hvert år taler man heller ikke om: At Corona-virus har eksisteret i mere end to årtier i forskellige varianter. For de ca. 500 mia. nedlukningen har kostet den danske stat (set bort fra alle de private tab)., har Danmark reddet ca. 3.000 menneskeliv set i forhold til et normalt gennemsnitsår, hvor der plejer at dø ca. 3.000 flere pensionister og kronisk syge i Danmark af lungevejssygdomme (sidste år en undtagelse, fordi alene den hårde influenza i 2019 slog 5.000 ihjel).
Det er kold og kynisk at tale om prisen for at redde menneskeliv ved at udskyde døden. Men, når man nu allerede fravælger f.eks. behandlinger for at redde unge menneskers syn, fordi behandlingen vurderes at være for dyr. Hvorfor skal det så være ufint at se på prisen for at redde én fra risikogruppen (pensionister og kronisk syge)? Nej, vel? Dividerer man de 3.000 op i de 500 mia. var prisen ca. kr. 165.000,-. Nogle vil givetvis også overleve en eller måske flere års influenza-angreb med de vacciner de får hvert år. Hvis vi gætter på 3 år, så har et års livsforlængelse kostet lidt over kr. 50.000,-.
Dyrt. Men en succes-historie, fordi vi nedbragt det normale dødstal med til ca. 1/3 i 2020!
Alle medier forkuserer på krise-stemningen: Medierne taler om dødstal, men relaterer ikke til befolkningstal eller befolkningsgrupper. Udråber Indien, USA og Brasilien som de værst ramte lande på dødstal, selvom kun 3,4% af de mere end 4 mio. smittede i Indien er døde og i USA, i staten South Dakota, er kun 1,4% af de inficerede døde.
Sverige har den danske presse og politikere skoset og brugt som skræmme-eksempel mht. dødstal.
Men fakta fortæller, at i Sverige dør på et normalt år ca. 11.000 af de tre lungevejssygdomme. I Sverige, hvor man stort set intet har gjort. Men blot har været opmærksom på at søge behandling hurtigt, hvis man bliver virkelig syg. Dér har man til sammenligning kun næsten halveret antallet af døde! Til gengæld kan regningen i Sverige betales af de nuværende skatteborgere, uden forgældelse af vore børn gennem optagelse af statslån. Fordi økonomien ikke er gået helt i stå dér.
Medie-redaktionerne har ignoreret denne fakta-formidling og udøver som sædvanlig kun skrækfremkaldende fakta-forvrængnings historier: I stedet for at præsentere Sverige som et succes-eksempel, som vi måske i stedet burde have fulgt. Så er Sverige udråbt som fugleskræmsel.
I Danmark er der pr. 1/9 2020 ingen døde under 80 år, der ikke i forvejen havde mindst 2 kroniske sygdomme, der svækkede deres immunsystem i forvejen. En influenza havde også slået dem ihjel. Men, at skrive om de fakta vurderes åbenbart af redaktionerne som værende illoyalt overfor folkets beskyttende moder.
Allerede 1/9 kan vi høre på regeringen og regeringsstøtterne, at de har fornemmet, at de måske kan fastholde befolkningen i denne politisk dominerende, frygt-kampagne helt hen til foråret, hvor nationens moder og sundhedsministeren sammen med finansministeren, så kan tilbyde vaccine til den risiko-gruppe af ældre og allerede svækkede, der som de eneste bør frygte Covi-19, sammen med næste års influenza-vacination.
Opretholdes panikken som forventet, kan få ”folkets moder” forvente at blive belønnet med en jordskredssejr ved kommunalvalget i 2021. Dette, selvom den valgte behandling var langt være for patienten end sygdommen. Så man fortsætter med ikke at teste for anti-stoffer, der ellers kunne vise den faktiske udbredelse af immunitet i befolkningen. Men nu viser Apotekerne deres åbenhed for efterspørgsel: Nu kan borgerne selv gå ned på Apotekerne og få en anti-stof test for ca. kr. 160,-. Det blive spændende at se, hvor mange der vælger dette. I stedet for at skulle stå i kø flere timer 2 gange med deres børn, hver gang en klasse lukkes i 14 dage, når én vikar, lærer eller elev har fået Covi-19!
Primo september begynder journalister og regeringens øvrige støtter, at lave et spin på eventuelle følge-virkninger af Covi-19: Covi-19 skal stadig frygtes af alle aldersgrupper! Men, de eneste følgevirkninger, der beskrives foreløbig svarer til følgevirkningerne af de sædvanlige lungeinfektioner; vejrtrækningsproblemer, hovedpine (som følge deraf), svækket funktion i muskelgrupper, der er svindet ind efter at have ligget passivt i respirator en periode….Men, det nævnes ikke. Fordi så kan der dårligt opbygges en ny frygt for en ukendt fare i form af følgevirkningerne på Covi-19!
Eneste medie-læk af at virkeligheden skete 17. september, hvor en avis bragte en artikel, der oplyste, at Sveriges infektionstal var lavere end i Danmark og de fleste andre EU-lande, hvor man har lukket delvist ned og indført frihedsbegrænsninger. Artiklen konstaterer samtidig, at man i Sverige ikke frygter den ”2. bølge”, som politikere og medier herhjemme har varslet som skræmmescenariet forude. Konklusionen var, at der blev stillet spørgsmål ved, om resten af EU kunne lære af Sveriges virus-strategi. I stedet for at lukke samfund ned med store psykologiske og næsten uoverskuelige økonomiske tab og statslig gældsætning.
Ultimo september lader statsministeren sig presse af oppositionen med det krav om anti-stof test, der breder sig i befolkningen, til at bestille 1 mio. antistof-tests. Så hver 5. borger i oktober/november kan blive testet for anti-stof og landet så kan få en nærmere indikation af, hvor mange, der allerede er immune. Det skulle ikke undre mig, om statistikkerne om immunitets-udbredelsen først vil blive offentliggjort i december. Fordi hvis immunitets-udbredelsen er så stor som forventet. Så vil der ikke længere være belæg for at tale om en 2. eller 3. nedlukning af samfundet eller fortsat brug af mundbind, tidlig lukketid for cafeer, restaurationer og lignende, forsamlingsbegrænsning etc. Forhåbentlig nærmer vi os med 3-4 måneders forsinkelse den befolkningsimmunitet, som svenskerne er ved at have opnået i f.eks. Stockholm.
Interessant eksempel på hvordan frygt som styringsmiddel får alle til at glemme de længere følger den strategi, som statsministeren har valgt: Ingen nævner det problematiske i at den statslige gældsætning begrænser vore børns politisk-økonomiske råderum. Fordi de bruge råderum til gældsafdragelse i stedet for at kunne bruge det på at bevare det velfærdsniveau vi har i dag.
Samtidig hænger Socialdemokratiets statsminister i skørterne på Merkel og har yderligere denne gang forpligtet og begrænset vore børn og børnebørns politisk/økonomiske råderum ved at gå med til at kautionere/finansiere ekstra støtte for 400 milliarder oveni, der skal gå som støtte til de syd-europæiske EU-staters genoplukning?!
Jamen, hvad sker der? Nu troede jeg lige vi ikke var med i Euroen, som er i fare for at blive svækket af det statslige overforbrug i Syd-EU, hvor seddelpressen helst ikke skulle løbe løbsk men burde fungere i lige relation til BNP?
Ja, man får tanken, at et flertal af landets politikere tænker på samme måde, som de græske politiker-familie studerende jeg læste med i London i 1982/1983: Når jeg spurgte hvorfor de ikke kunne se, at det ikke ville holde i længden at køre med stort og stigende statsunderskud (dvs.lånefinansieret statsligt overforbrug). Så var svaret blot: ”Det er nødvendigt nu! Så finder vi nok en løsning inden det bliver et problem!?!”.
Dengang måtte jeg ryste på hovedet og sagde, at de ikke kan forvente at de store økonomier vil eftergive dem deres gæld. Fordi det vil borgerne ikke acceptere ud fra en simpel rimelighedsbetragtning.
Den faktiske løsning ses i dag, hvor Grækenland er sat under hård økonomisk administration, hvor ungdomsarbejdsløsheden er normalen og levestandarden er faldet kraftigt.
En politisk bestemt gældsætningsmodel Danmark ikke burde følge således som vi går det under Corona-krisen med vor nye stærke Fører, undskyld jeg mener politisk korrekt formuleret, vor nye omsorgsfulde redningsmand; nationens moder!